/ lunes 10 de junio de 2024

Carpe Diem | ¿Por qué votamos así?

Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, ha sido favorecida con el voto del 59.75% de la población. Las razones sociales detrás del voto favorable particularmente entre la clase media hacia Sheinbaum, son diversas. Para entender este fenómeno, te comparto los resultados de las encuestas de salida desagregados por Nivel socioeconómico y rango de edad:

Comportamiento del Voto por Género

Según datos de la encuesta de salida publicada por El Financiero, el apoyo hacia Sheinbaum varía ligeramente entre hombres y mujeres:

Hombres: 62% votó por Sheinbaum, 10% por Máynez y 28% por Gálvez.
Mujeres: 56% votó por Sheinbaum, 12% por Máynez y 31% por Gálvez.

Comportamiento del Voto por Edad

El comportamiento del voto por edad muestra una tendencia favorable hacia Sheinbaum en todos los rangos etarios:

18 a 29 años: 62% por Sheinbaum, 21% por Máynez, 22% por Gálvez.
30 a 44 años: 60% por Sheinbaum, 12% por Máynez, 28% por Gálvez.
45 a 59 años: 58% por Sheinbaum, 6% por Máynez, 36% por Gálvez.
60 años y más: 62% por Sheinbaum, 3% por Máynez, 36% por Gálvez.

Comportamiento del Voto por Nivel Socioeconómico (NSE)

El nivel socioeconómico también influye en las preferencias electorales, con un apoyo más marcado hacia Sheinbaum en los niveles más bajos: Menos de 10,000 pesos: 65% por Sheinbaum, 11% por Máynez, 24% por Gálvez.

10,000 - 15,000 pesos: 59% por Sheinbaum, 15% por Máynez, 25% por Gálvez.
15,000 - 25,000 pesos: 62% por Sheinbaum, 8% por Máynez, 30% por Gálvez.
25,000 - 50,000 pesos: 52% por Sheinbaum, 9% por Máynez, 39% por Gálvez.
50,000 o más: 50% por Sheinbaum, 6% por Máynez, 44% por Gálvez.

Resultados del Voto en el Extranjero

Los mexicanos residentes en el extranjero también mostraron un fuerte apoyo hacia Claudia Sheinbaum, especialmente en ciudades como Chicago (73%), Atlanta (72%) y Nueva York (68%). En contraste, Xóchitl Gálvez obtuvo mayor apoyo en ciudades europeas como Madrid (90%) y París (72%).

El análisis detallado de la encuesta de salida publicada por El Financiero proporciona información adicional sobre cómo el voto varía según la escolaridad y los beneficios de programas sociales:

Escolaridad: Los votantes con menor nivel educativo mostraron un mayor apoyo a Sheinbaum:

Primaria: 74% por Sheinbaum, 20% por Gálvez.
Secundaria: 66% por Sheinbaum, 25% por Gálvez.
Preparatoria: 61% por Sheinbaum, 24% por Gálvez.
Universidad o Superior: 48% por Sheinbaum, 41% por Gálvez.


Programas Sociales: Los beneficiarios de programas sociales mostraron un fuerte respaldo a Sheinbaum:

Beneficiarios: 69% por Sheinbaum, 23% por Gálvez.
No beneficiarios: 49% por Sheinbaum, 37% por Gálvez.

El liderazgo de Claudia Sheinbaum en las encuestas presidenciales se debe a una combinación de factores. La desagregación del comportamiento del voto por género, edad, NSE, escolaridad muestra un fuerte respaldo entre los jóvenes y los sectores más vulnerables económicamente. De acuerdo a diversos análisis realizados con base en estudios de opinión y encuestas son las siguientes:

  • El electorado ha votado por la continuidad, buscando estabilidad en un periodo de cambios profundos en el país. Sheinbaum ha creando una imagen de compromiso y continuidad en beneficios economicos que resuena con los votantes de todos los niveles socioeconómicos, y la clase media no es la excepción.
  • La clase media, aunque tradicionalmente más crítica, ha encontrado en Sheinbaum una figura que promete continuidad en los programas sociales que han beneficiado a sectores amplios de la población. La clase media votó a favor de Sheinbaum debido a esta promesa.
  • El electorado ha enviado un mensaje muy claro al resto de la sociedad, para manifestar la falta de entendimiento que existe hacia las necesidades del grueso de la población y el liderazgo sin sustento por parte de algunos sectores sociales que enarbolan causas que no son compatibles con el resto de la población. Esto obliga a lograr un mayor acercamiento entre los diferentes estratos para enarbolar causas y atender necesidades reales, que la clase media y los sectores de mayor poder adquisitivo están dejando pasar por alto.

_________________________

¡Antes que todo ¡escucha a los electores!

Manuel Lugo.

Ig, TikTok: @manuel.lugo.v twitter: @manuelugo

Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, ha sido favorecida con el voto del 59.75% de la población. Las razones sociales detrás del voto favorable particularmente entre la clase media hacia Sheinbaum, son diversas. Para entender este fenómeno, te comparto los resultados de las encuestas de salida desagregados por Nivel socioeconómico y rango de edad:

Comportamiento del Voto por Género

Según datos de la encuesta de salida publicada por El Financiero, el apoyo hacia Sheinbaum varía ligeramente entre hombres y mujeres:

Hombres: 62% votó por Sheinbaum, 10% por Máynez y 28% por Gálvez.
Mujeres: 56% votó por Sheinbaum, 12% por Máynez y 31% por Gálvez.

Comportamiento del Voto por Edad

El comportamiento del voto por edad muestra una tendencia favorable hacia Sheinbaum en todos los rangos etarios:

18 a 29 años: 62% por Sheinbaum, 21% por Máynez, 22% por Gálvez.
30 a 44 años: 60% por Sheinbaum, 12% por Máynez, 28% por Gálvez.
45 a 59 años: 58% por Sheinbaum, 6% por Máynez, 36% por Gálvez.
60 años y más: 62% por Sheinbaum, 3% por Máynez, 36% por Gálvez.

Comportamiento del Voto por Nivel Socioeconómico (NSE)

El nivel socioeconómico también influye en las preferencias electorales, con un apoyo más marcado hacia Sheinbaum en los niveles más bajos: Menos de 10,000 pesos: 65% por Sheinbaum, 11% por Máynez, 24% por Gálvez.

10,000 - 15,000 pesos: 59% por Sheinbaum, 15% por Máynez, 25% por Gálvez.
15,000 - 25,000 pesos: 62% por Sheinbaum, 8% por Máynez, 30% por Gálvez.
25,000 - 50,000 pesos: 52% por Sheinbaum, 9% por Máynez, 39% por Gálvez.
50,000 o más: 50% por Sheinbaum, 6% por Máynez, 44% por Gálvez.

Resultados del Voto en el Extranjero

Los mexicanos residentes en el extranjero también mostraron un fuerte apoyo hacia Claudia Sheinbaum, especialmente en ciudades como Chicago (73%), Atlanta (72%) y Nueva York (68%). En contraste, Xóchitl Gálvez obtuvo mayor apoyo en ciudades europeas como Madrid (90%) y París (72%).

El análisis detallado de la encuesta de salida publicada por El Financiero proporciona información adicional sobre cómo el voto varía según la escolaridad y los beneficios de programas sociales:

Escolaridad: Los votantes con menor nivel educativo mostraron un mayor apoyo a Sheinbaum:

Primaria: 74% por Sheinbaum, 20% por Gálvez.
Secundaria: 66% por Sheinbaum, 25% por Gálvez.
Preparatoria: 61% por Sheinbaum, 24% por Gálvez.
Universidad o Superior: 48% por Sheinbaum, 41% por Gálvez.


Programas Sociales: Los beneficiarios de programas sociales mostraron un fuerte respaldo a Sheinbaum:

Beneficiarios: 69% por Sheinbaum, 23% por Gálvez.
No beneficiarios: 49% por Sheinbaum, 37% por Gálvez.

El liderazgo de Claudia Sheinbaum en las encuestas presidenciales se debe a una combinación de factores. La desagregación del comportamiento del voto por género, edad, NSE, escolaridad muestra un fuerte respaldo entre los jóvenes y los sectores más vulnerables económicamente. De acuerdo a diversos análisis realizados con base en estudios de opinión y encuestas son las siguientes:

  • El electorado ha votado por la continuidad, buscando estabilidad en un periodo de cambios profundos en el país. Sheinbaum ha creando una imagen de compromiso y continuidad en beneficios economicos que resuena con los votantes de todos los niveles socioeconómicos, y la clase media no es la excepción.
  • La clase media, aunque tradicionalmente más crítica, ha encontrado en Sheinbaum una figura que promete continuidad en los programas sociales que han beneficiado a sectores amplios de la población. La clase media votó a favor de Sheinbaum debido a esta promesa.
  • El electorado ha enviado un mensaje muy claro al resto de la sociedad, para manifestar la falta de entendimiento que existe hacia las necesidades del grueso de la población y el liderazgo sin sustento por parte de algunos sectores sociales que enarbolan causas que no son compatibles con el resto de la población. Esto obliga a lograr un mayor acercamiento entre los diferentes estratos para enarbolar causas y atender necesidades reales, que la clase media y los sectores de mayor poder adquisitivo están dejando pasar por alto.

_________________________

¡Antes que todo ¡escucha a los electores!

Manuel Lugo.

Ig, TikTok: @manuel.lugo.v twitter: @manuelugo