/ martes 23 de junio de 2020

SCJN devuelve fuero a integrantes del Poder Judicial de Michoacán

La Corte resolvió que en las leyes estatales no debe retirarse el fuero que protege a los jueces y magistrados locales

Con el objetivo de preservar la independencia de los tribunales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que en las leyes de los estados del país no debe retirarse el fuero que protege a los jueces y magistrados locales.

A propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y por mayoría de nueve votos, la SCJN devolvió el fuero a los integrantes del Poder Judicial de Michoacán, al resolver la controversia constitucional promovida contra la reforma que desapareció la inmunidad procesal para funcionarios en la entidad.

“Se afecta significativamente la independencia de los tribunales pues expone a estos a presiones externas provenientes del sistema penal, lo que puede dar lugar a que se inhiban en el ejercicio de su función, ya sea porque los titulares de la función judicial sean constantemente asediados por acusaciones penales fundada o infundada o porque el temor a ello los lleve a auto inhibirse”, expuso la ministra Norma Piña.

En contra de esto se pronunciaron solamente la ministra Yasmín Esquivel y el ministro presidente, Arturo Zaldívar quien insistió en que, el que los jueces o incluso los propios los ministros de la Corte carezcan de algún tipo de inmunidad procesal no es inconstitucional y no afecta la independencia judicial.

“De ser cierto lo que ustedes dicen, el Poder Judicial de la Federación no tendría garantizada su independencia. ¿Qué sucedería si el día de mañana a los ministros y ministras de la Corte nos quitan la inmunidad procesal? ¿Por eso se afectaría nuestra independencia? ¿Se afectaría la Convención Interamericana de Derechos Humanos? Yo creo que no, definitivamente no”, puntualizó Zaldívar.

Antecedente

Fue en septiembre pasado cuando la Suprema Corte resolvió una controversia constitucional similar, promovida por el Poder Judicial de Jalisco que impugnaba dos decretos del Congreso local con los que se eliminó el fuero para todos los servidores públicos de la entidad.

El proyecto de resolución aprobado, que fue elaborado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, afirmaba que quitar el fuero a jueces y magistrados pondría en riesgo la independencia del Poder Judicial

Con el objetivo de preservar la independencia de los tribunales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que en las leyes de los estados del país no debe retirarse el fuero que protege a los jueces y magistrados locales.

A propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y por mayoría de nueve votos, la SCJN devolvió el fuero a los integrantes del Poder Judicial de Michoacán, al resolver la controversia constitucional promovida contra la reforma que desapareció la inmunidad procesal para funcionarios en la entidad.

“Se afecta significativamente la independencia de los tribunales pues expone a estos a presiones externas provenientes del sistema penal, lo que puede dar lugar a que se inhiban en el ejercicio de su función, ya sea porque los titulares de la función judicial sean constantemente asediados por acusaciones penales fundada o infundada o porque el temor a ello los lleve a auto inhibirse”, expuso la ministra Norma Piña.

En contra de esto se pronunciaron solamente la ministra Yasmín Esquivel y el ministro presidente, Arturo Zaldívar quien insistió en que, el que los jueces o incluso los propios los ministros de la Corte carezcan de algún tipo de inmunidad procesal no es inconstitucional y no afecta la independencia judicial.

“De ser cierto lo que ustedes dicen, el Poder Judicial de la Federación no tendría garantizada su independencia. ¿Qué sucedería si el día de mañana a los ministros y ministras de la Corte nos quitan la inmunidad procesal? ¿Por eso se afectaría nuestra independencia? ¿Se afectaría la Convención Interamericana de Derechos Humanos? Yo creo que no, definitivamente no”, puntualizó Zaldívar.

Antecedente

Fue en septiembre pasado cuando la Suprema Corte resolvió una controversia constitucional similar, promovida por el Poder Judicial de Jalisco que impugnaba dos decretos del Congreso local con los que se eliminó el fuero para todos los servidores públicos de la entidad.

El proyecto de resolución aprobado, que fue elaborado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, afirmaba que quitar el fuero a jueces y magistrados pondría en riesgo la independencia del Poder Judicial

Policiaca

En riña lo ataca a machetazos

El lesionado será intervenido quirúrgicamente en el Hospital Tercer Milenio

Cine

ICALTERNATIVO convoca a participar en proyecto Cineminuto

En colaboración con el Clúster Audiovisual de Aguascalientes México, para jóvenes creadores

Local

Entregan el Premio de la Juventud 2020

La alcaldesa capitalina Tere Jiménez reconoce a los ganadores como ejemplo de motivación y tenacidad

Mundo

Kamala está loca y llevará al país a la depresión: Trump

El presidente aseguró que "es una izquierdista radical que ahora intenta fingir que no lo es"

Política

¿No me digan que no puedo hacer un mejor papel que Anaya?: Noroña

El vicecoordinador insistió en que su bancada puede presidir, a través de su persona, la mesa directiva de San Lázaro

Cine

ICALTERNATIVO convoca a participar en proyecto Cineminuto

En colaboración con el Clúster Audiovisual de Aguascalientes México, para jóvenes creadores

Turismo

Destinos mexicanos que buscamos por su comida

La gastronomía nacional nos posiciona como un lugar digno de explorar y saborear

Toros

Jorge Mora desea festejar sus 25 años de doctorado

El entusiasta diestro retirado aquicalidense quiere darse el gusto de hacerlo, pues una fecha así, tan importante, no puede pasar desapercibida

Toros

Ya pasaron 26 calendarios desde que la divisa de Manuel Espinosa debutara en la México

Fue con seis astados durante la décima segunda novillada de la Temporada de Verano, con Bernardo Rentería, Miguel Lahoz y Paco González en el cartel