Reformas propuestas al sistema de justicia representaría un retroceso en materia de legalidad, pues avala prácticas que ya habían sido erradicadas, como hacer válidas las confesiones obtenidas por medio de la tortura, así como la posibilidad de solicitar el arraigo de personas sin contar con indicios suficientes sobre su culpabilidad.
El magistrado Juan Manuel Ponce Sánchez consideró que la iniciativa es negativa, porque significa regresar a un sistema de justicia que era inquisitivo, durante el cual se cometen graves violaciones a los derechos humanos, ya que no respetaba garantías como la persecución de los delitos.
RECIBE LAS NOTICIAS DIRECTO EN TU WHATSAPP, SUSCRÍBETE AQUÍ
Recordó que esos fallos en la impartición de justicia, fueron una de las motivaciones para impulsar una importante reforma en el Poder Judicial hace cinco años, misma que dio pie al sistema de justicia penal acusatorio.
Ponce Sánchez consideró que el sistema de justicia penal acusatorio apenas está comenzando, para que inicie a rendir frutos requiere de un mayor periodo de tiempo para para su desarrollo; admitió que hay voces críticas del nuevo sistema
Pero es una percepción, y las percepciones no siempre son certeras.Juan Manuel Ponce Sánchez, Magistrado
Consideró que hay evidencia sobre los avances que han tenido los cambios, prueba de ello son las estadísticas con relación a la eficacia en las sentencias, el número de procesamientos y el tiempo que demora un proceso de carácter penal; sin embargo, precisó que mayor avance se encuentra ha sido la protección a los derechos de inculpados y víctimas.
Para terminar, el magistrado Ponce Sánchez dijo que son preocupantes algunos planteamientos de la reforma, como volverle a dar a los ministerios públicos la posibilidad de allegarse de elementos probatorios ilegales, pues podrían incurrir en prácticas como obtener confesiones por medio de la tortura.
SISTEMA
Penal acusatorio comienza a rendir frutos.
